Cibersegurança e segurança da informação

Investigação de Password Spray no Active Directory e no Entra ID

6 min de leituraPublicado: 5 de agosto de 2026

Ilustração visual profissional sobre a investigação de Password Spray na área de Windows e Identidade

Resposta rápida

A investigação de Password Spray requer a leitura do evento completo e não apenas do Event ID: tempo, computador, utilizador, Logon ID, Processo, origem da rede e contexto organizacional. A conclusão é criada pela correlação entre várias fontes.

A investigação de Windows e Identidade baseia-se na combinação de eventos de autenticação, criação de processos, alterações de permissões, telemetria do Sysmon e contexto organizacional. Um único evento raramente fornece uma conclusão completa. O presente artigo foca-se na investigação de Password Spray e destina-se a analistas SOC e investigadores de identidades. O objetivo é fornecer um método de trabalho que pode ser aplicado na prática, numa entrevista profissional e num ambiente de trabalho, sem se limitar a uma definição de dicionário.

O desafio central é que os dados são quase sempre parciais. Poucas tentativas contra muitos utilizadores, 4625/SigninLogs, ResultType podem indicar uma direção, mas o seu significado depende do tempo, do ativo, do utilizador e da atividade esperada. Por isso, construiremos o teste em torno de uma questão de investigação, evidências necessárias e um critério claro para conclusão.

O cenário prático no artigo é: construção de Deteção e Timeline a partir de dados simulados. Todos os exemplos são dados de laboratório ou descrição de processos. Quando se trata de Penetration Testing, Web ou Cloud, deve-se trabalhar apenas com autorização expressa, Scope definido e capacidade de parar o teste.

Padrão de Password Spray

O tema 'Padrão de Password Spray' é uma parte central do trabalho na investigação de Password Spray. Recomenda-se dividi-lo em três perguntas: qual é a entrada, que decisão se quer tomar e que evidência é suficiente para a justificar. Estas perguntas evitam o uso automático de ferramentas sem compreender o objetivo.

Na prática, registem poucas tentativas contra muitos utilizadores, 4625/SigninLogs, ResultType, IP e User Agent, Sucesso após falhas, comparem com o comportamento esperado e definam pelo menos um Pivot. O resultado deve ser verificável por outro analista, incluindo limitações e próximos passos.

Fontes de Dados no AD e Entra

Nesta fase, define-se quais as evidências necessárias para responder à questão da investigação. Para a investigação de Password Spray, os pontos base são o Event ID e o Provider, Computer, User e Logon ID, Process, Parent e Command Line, Source IP, Workstation e Logon Type. Para cada fonte, documentam-se o proprietário, o período de retenção, o fuso horário, o atraso de ingestão e os campos que podem estar em falta.

A qualidade da recolha não é medida pelo facto de o registo 'chegar'. É necessário verificar a Completeness, Latency, Parsing, Duplicate events e a sincronização do tempo. Um teste Canary ou um evento de laboratório conhecido permite verificar se a operação apareceu na fonte, passou pelo Pipeline e pode ser pesquisada nos campos corretos.

Agrupamento por IP e Utilizadores

O tema 'Agrupamento por IP e Utilizadores' é uma parte central do trabalho na investigação de Password Spray. Recomenda-se dividi-lo em três perguntas: qual é a entrada, que decisão se quer tomar e que evidência é suficiente para a justificar. Estas perguntas evitam o uso automático de ferramentas sem compreender o objetivo.

Verificação de Sucesso após Falhas

O tema 'Verificação de Sucesso após Falhas' é uma parte central do trabalho na investigação de Password Spray. Recomenda-se dividi-lo em três perguntas: qual é a entrada, que decisão se quer tomar e que evidência é suficiente para a justificar. Estas perguntas evitam o uso automático de ferramentas sem compreender o objetivo.

Contenção e Reforço (Hardening)

A resposta à investigação de Password Spray deve reduzir o risco sem apagar as evidências que ainda são necessárias. Começa-se com uma ação reversível e focada, confirmando a propriedade e a autoridade, e documentando o tempo, o executor e o resultado.

A correção a longo prazo trata da raiz: permissões, configuração, Validação, Telemetria, processo ou formação. Após a implementação, realiza-se um Retest e monitorizam-se os sinais de recorrência, em vez de se contentar com o fecho do Ticket.

Pontos de Verificação Exclusivos

Neste tópico, é recomendável construir antecipadamente um mapa de evidências focado. Os principais pontos de verificação são: poucas tentativas contra muitos utilizadores, 4625/SigninLogs, ResultType, IP e User Agent, Sucesso após falhas. A lista não é uma Lista de Verificação automática; cada item é escolhido porque pode ligar uma entidade, ação e tempo ou explicar um comportamento legítimo.

Poucas tentativas contra muitos utilizadores: Defina o valor esperado, o que seria considerado anómalo e qual fonte adicional validaria a descoberta.
4625/SigninLogs: Defina o valor esperado, o que seria considerado anómalo e qual fonte adicional validaria a descoberta.
ResultType: Defina o valor esperado, o que seria considerado anómalo e qual fonte adicional validaria a descoberta.
IP e User Agent: Defina o valor esperado, o que seria considerado anómalo e qual fonte adicional validaria a descoberta.
Sucesso após falhas: Defina o valor esperado, o que seria considerado anómalo e qual fonte adicional validaria a descoberta.

Quando um dos pontos focais não está disponível, a lacuna deve ser documentada e uma alternativa escolhida. Por exemplo, se o identificador do Processo não for estável, pode-se usar tempo, Host, User e Parent; se a Carga Útil estiver encriptada, usam-se Metadados, volume, frequência e contexto TLS/DNS.

Processo de Trabalho Recomendado

Defina o Scope e uma questão de trabalho sobre a investigação de Password Spray.
Registe as fontes de dados e as evidências necessárias: poucas tentativas contra muitos utilizadores, 4625/SigninLogs, ResultType, IP e User Agent.
Crie uma Linha de Base curta de comportamento normal ou resultado esperado.
Execute o teste mínimo num ambiente de laboratório e guarde o tempo, a entrada e a saída.
Construa uma Timeline ou tabela de comparação e separe facto de interpretação.
Realize um Pivot para uma fonte adicional para confirmar ou refutar a explicação inicial.
Resuma a decisão, limitações, ação recomendada e critério de Retest.

Cenário Prático

O cenário escolhido é a construção de Deteção e Timeline a partir de dados simulados. O objetivo do exercício não é provar a capacidade de ataque, mas praticar a recolha, comparação e documentação de forma segura. Antes de iniciar o trabalho, definem-se dados simulados, janela de tempo e resultado esperado.

No final do exercício, deve ser apresentado um produto que outro analista ou auditor possa revisar: uma captura de tela ou Export da evidência, uma Timeline curta, uma suposição inicial, uma evidência de validação, uma limitação e uma recomendação. Quando não há evidência suficiente, a conclusão correta é que o cenário não foi comprovado.

Fase	O que se executa	Produto
Preparação	Defina o Scope, tempo e objetivo. Registe quais campos ou evidências de poucas tentativas contra muitos utilizadores, 4625/SigninLogs, ResultType são esperados.	Plano de teste curto
Criação de Dados	Execute uma ação segura e simulada relacionada com a investigação de Password Spray, sem informações reais ou impacto num sistema de produção.	Evento/Pedido/Fluxo controlado
Recolha	Recolha a evidência bruta e o contexto de uma fonte adicional. Verifique o Time zone, identificadores e integridade.	Duas evidências ligadas
Análise	Escreva o que cada evidência prova, o que não prova e qual é a explicação legítima possível.	Conclusão intermédia
Conclusão	Escolha fechar, escalar, encontrar ou ajustar; adicione uma recomendação e Retest.	Produto documentado

Lista de Verificação Prática

Verifique e documente: Event ID e o Provider.
Verifique e documente: Computer, User e Logon ID.
Verifique e documente: Process, Parent e Command Line.
Verifique e documente: Source IP, Workstation e Logon Type.
Verifique e documente: Alterações de Grupo/Privilégios.
Verifique e documente: Sysmon ProcessGuid ou SessionGuid.
Indique o Time zone, a versão da ferramenta e a hora de recolha.
Guarde os dados brutos antes de filtrar ou alterar.
Escreva o que a descoberta prova e o que ainda é desconhecido.
Defina o proprietário e a ação de acompanhamento com uma data.

Erros Comuns

Confiar no Event ID sem campos.
Confundir Logon com a fonte do ataque.
Ignorar o Logon Type.
Ligar Processos apenas pelo PID.
Assumir que todo o PowerShell é malicioso.
Fechar um incidente sem verificar o Domain Controller.

Resumo e CTA

A investigação de Password Spray no Active Directory e no Entra ID é um tema que conecta conhecimento técnico à disciplina de trabalho. Comece com uma pergunta, recolha apenas evidências relevantes, mantenha o contexto e o tempo, e escolha uma ação que possa ser justificada e verificada novamente.

No curso Cybersecurity & AI da HPI, estes princípios são praticados através de sistemas, registos e laboratórios. O próximo passo natural é passar para os artigos relacionados, realizar o exercício de laboratório e guardar o produto como parte de um portfólio profissional.

Perguntas frequentes

A investigação de Password Spray por si só prova um ataque ou uma fraqueza?

Não. Ela fornece um sinal ou uma descoberta que requer contexto, validação e uma fonte adicional. Uma conclusão profissional baseia-se numa sequência de evidências e na conformidade com o comportamento esperado.

O que fazer quando faltam alguns dados?

Documente o que falta, verifique uma fonte alternativa e reduza o nível de confiança. Não complete campos por suposição nem apresente Desconhecido como correto.

Quanto tempo devem as evidências ser retidas?

O tempo depende da política, regulamentação, custo e tipo de incidente. É importante definir antecipadamente a Retenção, Legal hold e a capacidade de exportar evidências num formato que possa ser verificado.

Como praticar sem comprometer um sistema real?

Use máquinas virtuais, dados simulados, CTF ou um laboratório dedicado. Em testes autorizados, defina o Scope, as condições de paragem e faça backup antes de iniciar o trabalho.