Cibersegurança e segurança da informação

Security+ vs. eJPT: qual certificação é a certa para você?

3 min de leituraPublicado: 23 de julho de 2026

Comparação entre o caminho do conhecimento defensivo e o caminho prático dos testes de penetração

Resposta rápida

Security+ é uma certificação mais ampla e teórica, adequada para fundamentos de segurança, SOC e funções defensivas gerais. eJPT é uma certificação mais prática e focada em testes de penetração. Para aqueles que ainda estão a construir uma base ou visam o SOC, o Security+ é geralmente mais adequado; para aqueles que já entendem de redes, Linux e Web e visam o Pentest, o eJPT pode ser mais adequado.

Ambas as certificações são destinadas a iniciantes, mas testam habilidades diferentes. A escolha não é baseada em qual certificado soa mais prestigiado, mas sim na função que pretende e no método de aprendizagem que melhor lhe convém.

Comparação Rápida

Tópico	Security+	eJPT
Foco	Segurança ampla e defensiva	Testes de penetração
Natureza	Conhecimento teórico e cenários	Exercício prático
Caminho	SOC, Segurança de TI, GRC	Pentest Junior
Base Recomendada	Redes e sistemas	Redes, Linux e Web
Resultados da aprendizagem	Linguagem profissional ampla	Metodologia de teste prática

O que inclui o Security+?

O Security+ cobre ameaças, arquitetura, controlos, identidades, criptografia, resposta a incidentes, riscos e operações. Fornece uma visão geral abrangente e é adequado para quem quer entender como uma organização protege os seus sistemas.

O que inclui o eJPT?

O eJPT foca-se num processo de teste prático: mapeamento, enumeração, análise de serviços, Web e trabalho sistemático num ambiente de laboratório. É adequado para quem quer desenvolver um pensamento ofensivo básico.

Qual é adequado para o SOC?

O Security+ é geralmente mais relevante para o SOC, pois inclui controlos, identificação, resposta, riscos e arquitetura. O eJPT pode adicionar uma compreensão do processo de pensamento de um atacante, mas não substitui a prática de logs e SIEM.

Qual é adequado para o Pentest?

O eJPT é mais focado no caminho do Pentest e permite praticar o processo de teste. O Security+ ainda é útil, pois fornece uma linguagem ampla e compreensão dos controlos, mas não é uma certificação ofensiva prática.

Qual é mais difícil?

A dificuldade é diferente: o Security+ exige uma cobertura ampla e a memorização de conceitos e cenários; o eJPT exige capacidade prática, resolução de problemas e gestão do tempo. Uma pessoa com experiência em laboratório pode preferir o eJPT, e uma pessoa com uma base teórica ampla pode preferir o Security+.

Como escolher?

Defina se o primeiro objetivo é a defesa ou os testes de penetração.
Verifique se tem uma base em Linux, redes e Web.
Escolha o formato de aprendizagem que mais lhe convém: amplo ou prático.
Inclua um projeto que demonstre o material.
Não se inscreva em ambos os exames em simultâneo se os fundamentos ainda forem fracos.

Prática ofensiva apenas com permissão

O conhecimento do eJPT só deve ser aplicado em laboratórios e sistemas para os quais recebeu autorização explícita para testar.

Resumo

Security+ e eJPT não são concorrentes diretos. O primeiro constrói uma base de segurança ampla; o segundo constrói a prática ofensiva. É possível aprender ambos ao longo do caminho, mas é aconselhável começar com aquele que se alinha com a função-alvo e a lacuna de conhecimento atual.