Ciberseguridad y seguridad de la información

Security+ vs. eJPT: ¿Qué certificación es la adecuada para ti?

3 min de lecturaPublicado: 23 de julio de 2026

Comparación entre la trayectoria de conocimiento defensivo y la trayectoria de pruebas de penetración prácticas

Respuesta rápida

Security+ es una certificación más amplia y teórica, adecuada para fundamentos de seguridad, SOC y roles de defensa generales. eJPT es una certificación más práctica y enfocada en pruebas de penetración. Para quienes aún están construyendo una base o apuntan a SOC, Security+ suele ser más adecuada; para quienes ya comprenden redes, Linux y Web y apuntan a Pentest, eJPT puede ser más apropiada.

Ambas certificaciones están diseñadas para personas que se inician en el campo, pero evalúan habilidades diferentes. La elección no se basa en qué certificado suena más prestigioso, sino en el rol al que aspiras y el enfoque de estudio que te conviene.

Comparación rápida

Tema	Security+	eJPT
Enfoque	Seguridad y defensa amplias	Pruebas de penetración
Naturaleza	Conocimiento teórico y escenarios	Ejercicios prácticos
Trayectoria	SOC, IT Security, GRC	Pentest Junior
Base recomendada	Redes y sistemas	Redes, Linux y Web
Resultado del aprendizaje	Lenguaje profesional amplio	Metodología práctica de pruebas

¿Qué incluye Security+?

Security+ cubre amenazas, arquitectura, controles, identidades, criptografía, respuesta a incidentes, riesgos y operaciones. Proporciona una visión amplia y es adecuada para quienes desean entender cómo una organización protege sus sistemas.

¿Qué incluye eJPT?

eJPT se centra en un proceso de prueba práctico: mapeo, enumeración, análisis de servicios, Web y trabajo metódico en un entorno de laboratorio. Es adecuada para quienes desean desarrollar un pensamiento ofensivo básico.

¿Cuál es más adecuada para SOC?

Security+ es generalmente más relevante para SOC porque incluye controles, identificación, respuesta, riesgos y arquitectura. eJPT puede agregar comprensión de la mentalidad de un atacante, pero no reemplaza la práctica de logs y SIEM.

¿Cuál es más adecuada para Pentest?

eJPT está más enfocada en la trayectoria de Pentest y permite practicar el proceso de prueba. Security+ sigue siendo útil porque proporciona un lenguaje amplio y comprensión de los controles, pero no es una certificación ofensiva práctica.

¿Cuál es más difícil?

La dificultad es diferente: Security+ requiere una cobertura amplia y recordar conceptos y escenarios; eJPT requiere habilidad práctica, resolución de problemas y gestión del tiempo. Una persona con experiencia en laboratorios puede preferir eJPT, y una persona con una base teórica amplia puede preferir Security+.

¿Cómo elegir?

Define si el objetivo principal es la defensa o las pruebas de penetración.
Verifica si tienes una base en Linux, redes y Web.
Elige el formato de estudio que más te convenga: amplio o práctico.
Incorpora un proyecto que demuestre lo aprendido.
No te inscribas en ambos exámenes simultáneamente si tus fundamentos aún son débiles.

Práctica ofensiva solo con autorización

Los conocimientos de eJPT solo se aplican en laboratorios y sistemas para los que hayas recibido autorización expresa para probar.

Resumen

Security+ y eJPT no son directamente competidoras. La primera construye una base de seguridad amplia; la segunda construye una práctica ofensiva. Se pueden estudiar ambas a lo largo del camino, pero es aconsejable comenzar con la que se adapte al rol objetivo y a la brecha de conocimiento actual.